从安卓看专利敲诈
投递人 itwriter 发布于 2011-11-26 20:48
近年来，有关安卓侵犯专利的新闻屡屡出现，先是甲骨文状告安卓侵犯 Java 专利，再到微软利用安卓授权来牟利。本与微软毫不相干的安卓，却成为微软牟利的工具，使用安卓系统的制造商必须为微软提供相应的专利费，才能得以生存。为了自保，三星、LG、HTC 等厂家只能屈服于微软的脚下，纷纷与微软签订了专利协议。
不过，微软这种做法似乎令摩托罗拉不爽，从去年9月至今，摩托罗拉仍未向微软达成协议。微软被迫无奈，只能向法院呈上了具体的专利内容。不过令人哭笑不得的是，这些涉嫌被侵犯到的专利大多都是一些常识性的系统操作，这对于智能手机来说根本就避无可避。
微软对摩托罗拉的诉讼中提到的专利
专利号：5,579,517 – 长文件名支持 （1996）
专利号：5,758,352 – 短文件名支持 （1996）
专利号：6,621,746 – 内存监视与擦除 （2003）
专利号：6,826,762 – 能够让应用程序直接发布指令的 API （2004）
专利号：6,909,910 – 联系人的管理 （2005）
专利号：7,644,376 – 让移动应用程序了解设备中的状态变化的 API （2010）
专利号：5,664,133 – 弹出式上下文菜单 （1997）
专利号：6,578,054 – 在线和离线传输数据 （2003）
专利号：6,370,566 – 台移动设备发出会议请求和组计划 （2002）
避无可避的专利
不知道各位看官在看完上面的专利之后有何感想，很荒唐对吧。就拿第一项的“长文件名支持”来说，用过 MS-DOS 的人也许都比较清楚 DOS 在打开长文件名的时候，会用“~”替换掉某一部分的文件名，然而对于基于 Liunx 的安卓来说，不就是扯谈么？而第五项的联系人管理更是离谱，早在小灵通时代就有的联系人功能，竟纳为微软的专利，要是微软较起真来，估计所有的手机都难逃一劫。
早在07年的时候，微软就状告 Linux 侵犯了其230多个专利，所以对基于 Linux 的安卓来说，被告也很正常。微软每年都会申请不少的专利，专利很广，用专利去打击对手也只不过是件轻而易举的事。不过这般地滥用专利，是否违背了专利自身的原则，我们稍后再商榷。
专利申请门槛低
为了弥补编程复杂，申请一个软件上的专利门槛往往比较低，这无疑就是造成专利被滥用的源头。
下面我们来举个例子：
甲研发了一个操作系统，把复制粘贴功能申请了专利，而乙做的系统也有复制粘贴功能，然后甲便把乙告上了法庭，要求乙为他的专利费埋单。
上面例子中甲的做法是否存在垄断之嫌，相信各位看官都懂的。设立专利本身的出发点就是为了鼓励人们去创新，在审核该项专利是否成立时，必须结合实际。盲目地去批准一门专利，结果只能是造成专利被滥用及垄断，从而扼杀了创造力，违背了设立专利的原则。
专利敲诈
看了这次微软状告摩托罗拉的新闻，我不禁的想到了远在上世纪80年代的一个故事：
一间小公司被某间大公司告知侵犯了其专利权，要求赔偿，然而那间小公司在查阅了涉嫌涉案的七项专利，发现其中的六项是无效专利，剩下的一项他们也没有侵犯。大公司非常不爽的说道：“好吧，也许你们真的没有侵犯过我们刚刚提到的专利，不过我们有一万个专利，总有一个能适合你吧？还是表示表示，花个2000万美元私聊了此事？”，经过一轮讨价还价之后，小公司还是给大公司妥协了，随后那间大公司则继续到下间公司收取“专利保护费”。故事里面的主人公正是大名鼎鼎的 IBM 与 SUN Microsystems。
相信各位看官都心里有数，这次事件中，微软扮演着当年 IBM 的角色，向各公司开刀。而被开刀的公司只能向 SUN Microsystems 那样乖乖妥协。本不应该发生的黑历史却被重蹈覆辙的演绎了一遍，对于大公司来说，专利无非就是用来捏软柿子的工具，谁家专利多，那在同行就是胜者；谁家作品比我好，我就用专利捏死你。不过，这样滥用专利并不会带动业界的创新性，无形中只会增加业界生存的难度，这也是一些优秀的国产软件无法走出国际原因。
后语
专利本身就带动行业发展的东西，然而专利却屡遭践踏，商家的滥用专利只会给业界增加压力，并无促进创新的作用。要解决专利被滥用，归根到底需要更高的审核门槛以及一部健全且公平公正的专利法律，单靠专利持有人的自律简直就是天方夜谭的一件事。